28岁女游客疑因拍照坠海溺亡：美景背后的致命风险

事件还原：生死瞬间的致命自拍

7月15日发生在青岛礁石滩的溺水事件，让“28岁女游客疑因拍照坠海溺亡”的话题登上热搜。目击者拍摄的视频显示，遇难者王某在涨潮时仍站在湿滑的礁石边缘摆姿势，海浪突然拍打导致其重心失衡坠海。救援队耗时40分钟将其救起时，王某已无生命体征。

当地渔民透露，这片海域每月至少发生3起游客遇险事件，去年就有两名大学生因同样原因受伤。礁石区设置的警示牌显示“潮汐危险区域”，但多数游客会跨过护栏近距离拍照。

景区安全漏洞：警示牌为何拦不住人？

事故现场调查发现三个关键问题：

• 潮汐预报显示屏距离拍照点超过200米
• 防护栏间隙达80厘米，成人可轻松穿过
• 救生设备存放点被商铺遮挡

文旅局2023年数据显示，沿海景区伤亡事故中，67%与拍照行为直接相关，其中女性占比达82%。心理学专家指出，社交媒体引发的“打卡焦虑”，会让人在危险环境中降低风险感知能力。

平台算法的推波助澜

遇难者手机恢复数据显示，其社交账号收藏了27条该景点网红打卡攻略，内容均包含“机位在护栏外”“退潮时拍更震撼”等危险指引。某短视频平台同类内容播放量统计显示：

算法推荐机制更倾向推送刺激性强的内容，这类视频的平均完播率比安全提示类高3.2倍。

悬崖式自拍背后的心理密码

旅游博主李某接受采访时坦言：“粉丝更愿意点赞惊险照片，站在安全区域的打卡照根本没人看。”这种心理需求催生出特殊产业链——某些景区周边商户出租安全绳、防滑鞋等装备，却不对游客进行必要培训。

值得注意的是，遇难者穿着普通运动鞋而非专业防滑鞋，手机壳里夹着写有“今天必须出片”的便签，侧面印证了为获取社交关注而冒险的心态。

法律争议：责任到底在谁？

事件引发多方责任认定争议：

• 家属认为景区未采取有效阻拦措施
• 景区出示监控证明死者主动翻越护栏
• 社交平台以“用户自发内容”为由拒绝担责

2024年实施的《旅游安全法》明确规定，景区需在危险区域设置物理隔离+电子警报双重防护。但法律界人士指出，对于游客故意违规行为，经营者责任认定仍存在模糊地带。

如何避免悲剧重演

多个旅游城市已开始试点新型防护措施：

• 厦门在礁石区安装重力感应警报器
• 三亚网红景点实行预约拍照限流
• 青岛部分景区启用无人机循环播报潮汐预警

资深导游建议游客遵循“三倍安全原则”：拍照停留时间不超过潮汐间隔期的1/3，与危险区域保持3米以上距离，查看3种不同来源的安全提醒。

国家文旅安全监测平台2023年报 | 某短视频平台内容生态白皮书 | 沿海城市景区管理规范（2024修订版）

• 喜欢（10）
• 不喜欢（2）